大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赤水室内led显示屏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赤水室内LED显示屏的解答，让我们一起看看吧。
有的风光片后期PS的很漂亮，但是不真实，这样有意义吗？
图片是悦目怡情的东西，风景也是怡情悦目的东西，为了更悦目对图片进行必要的美化是可以的，有的甚至是必须的。没有暗房的程序就没有图片，没有后期的图片更不是美图片!因此，图片必须后期!!
摄影，分为很多层面，分为很多用途。针对风光摄影的后期ps的问题，我大概谈谈我的看法：
一、作为宣传的照片，不能太***呢
比如说，多年前，我看到贵州赤水的一张宣传照片，ps的非常完美，粗看真看不出来是ps的，其实是几个景点合成的一张照片，唉，确实是很多年前了，我没认真研究，就真以为赤水有这么一个地方呢！
真的是被骗了。
作为宣传的照片，尤其是***发布的，或者官方媒体发布的宣传图，真的不能搞太***呢。
二、我要去某个地方旅行，往往喜欢看中国天气网的照片，或者在微博搜索地名的实时内容
一群没有摸过相机的人，在这里讨论真实不真实，非常可笑。相机的功能交给你，进行艺术创作和随便拍拍是两回事。相机拍出的直出图片，因为电子感光元件的原因，无法还原人眼所识别的感光度，比如，人眼能看清太阳天气下的亮部细节，也能看清太阳照不到的暗部细节。用相机自动拍摄模式，即便是用了正确的手动曝光模式，也无法兼顾过亮和过曝，因此要用到Raw格式拍摄来保留宽容度，后期进行调整，接近人眼的视觉效果。摄影是一门艺术，表现形式丰富，不懂摄影技术，也不懂后期的人，是很反感后期的，因为他拍不出来，也修不出来！（顺便分享一下我的作品，欢迎不懂后期的人来喷。）
摄影的魅力是化腐朽为神奇，局部取景，把最美的一面和瞬间展示在世人面前。适当后期调整可以（如明暗对比，色调饱和等）但如果没有的东西P上去（如鸟，云彩，工具，人物，动物等）那不是后期，而是***。摄影的真实性才是考研一个玩摄影人的功底。
我的理解是，摄影中的真实有两种。
第一种就是大家普遍认为的这种真实，比如下面这张照片，画面中没有添加或者扣除任何内容，后期上基本没做什么调整，拍摄的效果和真实的场景几乎一样。这是一种真实。
还有一种艺术表现上的真实。比如下面这张照片中的鸟就是我后期做上去的，其实现场的天空中是有鸟的，只是我拍摄的照片中鸟的位置不理想，于是我后期做成了这样的效果。这种情况我认为也属于真实，只要我们后期做出来的效果是有可能真实发生的就好。如果添加的不是一只鸟，而是一台拖拉机那就不真实了。
还有一种情况是，后期调整后的目的就是为了还原真实。比如下面的这张颐和园的晚霞。由于是逆光拍摄，对天空进行测光，原片中地面的阴影部分非常暗，近乎死黑一片。但我们用眼睛看到的真实场景并不是死黑一片，这是由于相机宽容度比我们人眼低的缘故。就是说我们用眼睛看到的一些信息，相机并不能完全呈现出来。我是通过后期才把画面中暗部的细节还原了回来。
下面这三张照片拍摄的都是一个题材，只是拍摄角度和取景范围不同，但最终的效果却天差地别。请问哪一种更真实呢？
摄影不仅仅是还原真实，这里面还有作者的表达。后期是一种很重要的表达手段。下面这张嘉峪关的照片，前景部分原本没有这么暗，是我通过后期压暗的，因为这样可以把读者的目光更好的汇聚到远处的城楼上。这也是我想表达的效果。
有什么根据真事改编的电影推荐吗？
这类电影很多的。
《董存瑞》、巜八女投江》、《上甘岭》、《台儿庄大捷》、《开国大典》、《百团大战》、《 奇袭白虎团》、《林海雪原》、《永不消逝的电波》、《东进序曲》、《南征北战》、《屈原》、《止杀令》、《辽宁战役》、《淮海战役》、《平津战役》、《延安保卫战》、巜国庆十点钟》、《李天佑血战四平》、巜济南战役》、《延河战火》、《马陵道》、《西安事变》、《秋收起义》、《南昌起义》、《列宁在十月》、《中途岛海战》、《珍珠港》、《斯大林格勒》、《甲午风云》、《夏伯阳》等等。
许多电影都是根据真实事情创作改编的，把发生的事情搬上银幕，对事情进行了艺术加工。这类电影价值高，有生命力。
到此，以上就是小编对于赤水室内led显示屏的问题就介绍到这了，希望介绍关于赤水室内led显示屏的2点解答对大家有用。
