大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于延边led显示屏回收价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍延边LED显示屏回收价格的解答，让我们一起看看吧。
广发证券公司怎么样？
广发证券借壳000776S 延边路上市
最新公告
2006-10-31
S 延边路：临时股东大会暨股权分置改革
相关股东会议表决结果公告
S延边路2006年第二次临时股东大会暨股权分置改革相关股东会议现场会议于2006年10月30日召开，审议通过了如下议案：
（一）《关于延边公路建设股份有限公司定向回购并注销吉林敖东药业集团股份有限公司所持公司非流通股的议案》；
（二）《关于延边公路建设股份有限公司以新增股份换股吸收合并广发证券股份有限公司的议案》；
（三）《关于吉林省公路机械厂、吉林省公路勘测设计院、建行延边州中心支行城区办事处所持公司股份按照10：7。
1的比例缩股的议案》；
承诺30年后本金36万，如今只给4000多元，延边85岁老人质疑工商银行“赖账”，你怎么看？
这样的问题我太有感触了，因为我的一个叔叔就是这样被欺骗的！
他在上海的某四大行里（我这里就不说名字了，是四大行之一），被推荐了一个理财，当时推销人员是这样和我叔叔承诺的，10年的时间，可以享受每年8%的回报率，属于到期给本息的方式。
而我的叔叔因为看到了是知名银行，小伙子推荐的也很诚恳，说得也很详细，于是就签下了这份合同。
可是10年的时间到了，当我叔叔去取钱的时候，被告知，拿不到年回报率8%的收益了，只有不到3%，比许多定存要低很多。原因就是一句轻描淡写的“这个产品做投资亏钱了”！
最后，我叔叔只能哑巴吃黄连有苦说不出，自己认栽。
***的是还有利息，本金还在。
所以，你这个问题所表达的意思其实和我叔叔一个道理，只是被当时所谓的“甜言蜜语”，画的饼给欺骗了，根本不会有所谓的“低风险，高收益”！
而你的这种情况一定不是定存，是理财，信托，保险这一类的，因此，他们再推荐给你的时候，重点讲的是收益，却轻描淡写地说了风险，导致你受骗。
不过，这种情况一般只能自认倒霉，自己付钱买教训。
以后留个心眼就行了。
工商银行这个做法虽然符合法律但是损害自身的信誉，真正负责任的大银行都不会这样做，工行眼光太短浅了。可惜我们的工行作为宇宙行，仍然没有把自己的声誉放在第1位。另外本来可以将坏事变好事，给自己加上一笔浓浓的正面亮色宣传，结果变成了严重的负面案例。
看一下统计数据就知道了，其实工商银行在国内银行声誉风险最高，也就是说最不重视维护自己的声誉。
先看一下国外的两个案例，在2012年，英国一台汇丰银行的ATM发生故障，在顾客取款时会吐出双倍数额的现金，很多人闻讯赶来***。汇丰银行方面后来宣布这是取款机发生的故障，他们不会向顾客讨要多拿的钱。2011年11月，英国劳埃银行也发生类似***，也并未追究。这些银行虽然损失了钱财，但最后赢得了客户的信任也为自己建立了高标准的信誉门槛。
30年前工商银行设计出此类产品，确实看着不合理，但这是谁的错？这是银行单方面的错误。既然对外公开销售此类产品，相当于对存款人发出了邀约。存款人将钱存入银行已经完成了合同中的要约条作，如果作为一个负责任的银行，真的应该打落牙齿向肚里咽，偷偷摸摸将客户存单兑付了就可以了。工行最后是赢了官司，但是我相信这个客户永远不会相信工商银行了。
虽然是可以拿法律来去否定这个合同的有效性，但是客户是完全无责的，银行作为一个极其注重企业声誉的金融机构，更应该做到“吐口唾沫是个钉”。再说，其实历史遗留下来存单已经不多了，按照当年的存单去履行，也花不了多少钱，反而会为工商银行树立一个极佳的案例，如果借此***再进行正面的文宣，收到的效果会远远大于给付出去的36万。
最后才给付4000元，那就更加不合理了。30年前的1000元现在值多少钱？如果拿不同的标准去对比，可能值现在的1万乃至10万。工行的这种做法完全符合一种蛮横、唯利是图的形象，所以规模虽然已经达到了宇宙行标准，但是其在国际上的竞争力和声誉还远远不符合其资产定位。如果同世界级的银行去竞争，要学习的东西还多得很呢。
德先生讲金融和理财，由专业变得通俗。带你一起看透金融逻辑和理财中的所有门道。觉得好关注我！再多点点赞。
最近，有位吉林的杨女士反映，父亲30年前在工商银行花“巨款”购买的教育储蓄，当时银行承诺30年后本金36万，但是到期去钱取时，却被告知只能拿回4000多元。
详细情况是这样的，1989年，杨女士的父亲杨先生在延边黄泥河林业局工商银行储蓄所购买了这款教面值1000元、利息13.14％的教育储蓄。当时的宣***上写着30年后能拿回本金36万。据说有不少人花了这笔大钱，买这款教育储蓄。
今年2019年9月29日，30年的期限到了，杨先生也已经是85岁的高龄，还依然记得还有这笔钱。不过那家黄泥河林业局储蓄所已经不在了，杨女士找到敦化一家工商银行，工作人员指引她去敦化工商银行总行。但是，当杨女士去敦化工商银行兑现时，工作人员告诉她只能取出本息4000多元。
工商银行工作人员给了这样的解释，1989年工商银行延边州银行经过当地州人民银行批准后发行了这款投资产品，但是发行之后，又被中国人民银行总行一个电报通知，让各个支行停止发行这个产品。银行马上进行了清理，但由于通讯不发达，有一部分人联系不到。到了2004年，一位持有15年到期的客户将银行告上法庭，工商银行败诉，被判公告日（大概是2006年的4月15日）之前按19.26%计算利息、之后全部按活期利率计息支付给客户。之后的人无论何时取钱，这家银行都按那个标准操作。
但杨女士认为，之前公告的事情，父亲完全不知情银行，那么没有履行当初的承诺，就是“欺骗”。对于银行的回复，杨女士表示4000元和36万的差距太大了，想要争取回这36万。
对于这件事，我认为工商银行给出的理由是不够充分的。
首先，虽然工商银行被***了，但只是个例，***的判决结果只能对这个案件中的原告和被告有效。在一般情况下，不会用某一个案件的判决结果直接套用在其他相似案件上。
况且，工商银行所说的案件是十几年前的事了，当时通讯不发达，银行只能算是单方面告知，然后就把银行的医院强加在客户身上，这并不符合契约精神，那个银行单方面公布的公告也不能认为有法律效力。
到此，以上就是小编对于延边led显示屏回收价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于延边led显示屏回收价格的2点解答对大家有用。
